¿POLITICA AGRARIA O AGRIA POLITICA?
Las medidas de protección y de fomento al sector productivo nacional siempre dañan al consumidor.
Desde los lamentos por cosechas perdidas, hasta los elogiosos discursos para obtener algun arancel extra ante la competencia extranjera emana una miasma de siglos. El proteccionismo y el mercantilismo.
La alianza letal: productores y burocratas. Ante ella usted estimada lectora y/o lector esta indefenso. ¿Porque no apoyar la producion nacional? Es la pregunta incorrecta. Lo correcto es preguntar: ¿Quien gana con tales “apoyos”? Se nos contesta: gana el poblador peruano, muestra nacionalismo. Gana el trabajador peruano que gana un puesto de trabajo. Alimenta a su familia y genera nueva demanda con su sueldo. Y tambien gana (eso no se dice mucho) el industrial, el comerciante mayorista. Pues obtienen un mercado cautivo. Se desampara al consumidor nacional, incapaz de elegir entre productos diversos. Termina obteniendo lo que tengan a bien ofrecerle.
Se nos niega el derecho a consumir patatas de Pakistan, fresas de Chile, kiwicha de Nueva Zelanda, y ¡quizas caviar del Caspio! Se imponen tasas y cuotas a la importacion, se crean y elevan aranceles. Se aduce incluso que los productos extranjeros estan subvencionados (con descuento). Que eso afecta al productor nacional. Se olvidan del refran: a caballo regalado no se le mira el diente.
Lo que se olvida, niega, y rechaza es admitir que aun en tal circunstancia debe ser el consumidor el que decida qué, cuándo, cuánto y a quién comprar. No se discute siquiera si los altos costos del productor peruano se deben a los excesivos tributos. A la deficiente inversion en bienes de capital. A la falta de una administracion moderna y eficiente dentro de algunas empresas privadas. A los altos costos del transporte por un combustible astronomicamente gravado. En fin, el porque en Peru se produce y comercia caro no es tema de analisis. No señor. Es un tabu.
Solo se critican los bajos precios de la competencia en una ridicula y paranoica actitud de indefension teatralizada.
Argumentos sensibles
Los miles de peruanos menores de 10 años que sufren de anemia e infecciones por desnutricion no importan. Que sus madres con 4 soles o menos preparen un menu para 5 o mas comensales no cuenta. Que ellos no puedan pagar las frutas caras y las hortalizas de exhibición a nadie interesa. Salvo a los criticos del libre mercado. Chillan por los altos costos y ruegan y gruñen por controlar cada vez mas los precios. Dense cuenta que al abrir nuestro mercado agricola (y otros) al comercio mundial, tal seria la abundancia de bienes y la competencia que los precios caerian. Por cierto, los capitales nacionales ante el reisgo de perdida y quiebra se trasladaran a sectores en verdad competitivos o buscaran alianzas estrategicas con inversores extranjeros. Se genera asi dinamismo en el sector financiero y bancario. Y mayor tributacion.
El alimento para el hambriento no llegara con muros de legislacion proteccionista. Debemos apostar por la libre importacion y la libre exportacion. Y si existe el dumping. Aceptemos los regalos.
Lo unico que se quiere salvar con tales protecciones es a la cupula de comerciantes y productores que rechazan la idea de competir. Prefieren tener “siervos consumidores” antes que amos selectivos.
Un consumidor real es una persona con la cual hay que tener cuidado. Exige calidad, buenos precios o se va a otra parte.
Amables consumidoras/es la unica opcion para bajar precios y elevar la calidad es promover la competencia. Ello se logra abriendo el mercado a TODOS los ofertantes. Que descanse Toledo de sus viajes y sueños de Inca mesianico. Que simplemente firme un acuerdo con el mundo: “PERU LES DA LA BIENVENIDA, ARANCEL CERO” Veremos entonces si los EEUU, la UE, y Asia no terminan aqui inviertiendo en lo que mas necesitemos sin tener que ir en ruegos y peregrinaciones a falsos idolos.
La politica agraria no es sino una muestra mas de la ignorancia en economia. Sus agrias politicas nos descomponen el estomago.
|
